Cul de SAC / L’asso di mazze

Com’era prevedibile fin dal principio la questione Sac è stata appena buttata in una definitiva caciara politica. Abbiamo tutti letto il comunicato del sindaco e di Fratelli d’Italia che in qualche modo sfiducia i vertici Sac. Ad agosto è così e a tutti viene voglia di litigare.
Ho provato, da queste pagine, satireggiando (e a volte essendo male interpretato, ma capita), a suggerire che la caciara era proprio l’ultima delle cose che ci voleva in una situazione obiettivamente complicata e complessa, soprattutto perché una società come la Sac, intorno a cui ruotano molti interessi (per me è un posto dove vai a prendere l’aero), si presta facilmente alla caciara, come del resto tutti i centri di una qualche forma di potere (che noia, il potere).
Quello che mi chiedo, e vi chiedo (perché a questo punto io mi cassariai) è: ci sono i magistrati al lavoro, ci sono i tecnici che hanno fatto i rilievi, la situazione è sotto la lente di ingrandimento di tutti gli organi preposti in varia maniera a investigare su quanto accaduto, identificandone eventuali responsabilità, che c’azzecca la politica? Abbiamo un potere legislativo, uno giudiziario e uno amministrativo: questi tre poteri sono da sempre distinti e questa distinzione è la base della nostra democrazia. Il comunicato mi sembra quanto meno prematuro. O no?

Le indagini della magistratura, coadiuvata dai tecnici, dovrebbero essere – e mi auguro continuino a essere – il punto fermo di tutta la faccenda. In tal senso è stata apprezzabile l’intervista dell’ad Nico Torrisi (persona molto invidiata e l’invidia è una brutta bestia) a Concetto Mannisi sulle pagine de La Sicilia (un po’ meno i ringraziamenti ai politici: la politica è come l’invidia, una brutta bestia).
Certo, c’è un centro di potere, c’è lo scontento popolare (giustificabile), ci potrebbero essere brame di conquista: non sto dicendo che il comunicato del sindaco e Fdi siano bramanti ma, ove le brame vi fossero (ci sono, ci sono), esso potrebbe facilitare i bramanti, suppongo. Al di là delle oggettive responsabilità o capacità.
Sono ancora convinto che su questa faccenda si sia cianciato troppo, anche da parte di chi avrebbe dovuto tacere (per ruoli o per serietà). E le ciance chiamano ciance e poi tutte le ciance finiscono, come si sa, in politica. Chi dimentica i comunicati stampa e la breaking news sulla pista di Sigonella quando il problema non era certo la pista di atterraggio?

Ho satireggiato sulle ciance e non so quanto sia stato compreso: ma la satira è una delle forme di espressione più seria che esista, per questo mi piace frequentarla. Questa accelerazione politica agostana mi sembra ciancia che si aggiunge a ciancia. Mi sembra un po’ populismo. O no?
Adesso le cose sono due: o Trantino e Fdi sanno cose che noi non sappiamo (risultati di analisi, accertamenti di responsabilità messe nere su bianco dagli esperti che hanno effettuato i sopralluoghi – e non da esperti che i sopralluoghi non li hanno fatti, che per quanto esperti non hanno voce seria in capitolo, ma solo sui social e nelle interviste e nei comunicati), oppure le ciance si sono infilate in un bel Cul de Sac.
Quanto è bello il cul e quanto è bella la Sac.
P.S. Visto che cianciano tutti, ciancio anche io: avevo ragione.


Dalla stessa categoria

I più letti

Giustizia per Emanuele Scieri

Sono stati condannati i due ex caporali Alessandro Panella e Luigi Zabara. Finisce così il processo di primo grado con rito ordinario per l’omicidio volontario aggravato del parà siracusano Emanuele Scieri, avvenuto all’interno della caserma Gamerra di Pisa nell’agosto del 1999. Per loro il procuratore Alessandro Crini aveva chiesto rispettivamente una condanna a 24 anni e 21 anni, […]

Catania archeologica, l`occasione mancata

In una nota protocollata al Comune etneo a metà gennaio l'associazione di piazza Federico di Svevia chiede di gestire il bene del XII secolo, abbandonato, per garantirne «a titolo gratuito e senza scopo di lucro, la fruibilità». Adesso interrotta dal cambio del lucchetto del cancello da cui vi si accede e dalle divergenze con uno degli abitanti, che risponde: «C'era il rischio per la pubblica incolumità»

I processi a Raffaele Lombardo