Il no al completamento del parto turistico di Capo dOrlando da parte del Cru (sigla che sta per Consiglio regionale per lurbanistica) – che ha il sapore di una vera a propria inchiummata – è arrivato qualche giorno fa. Uno schiaffo per i progettisti e, soprattutto, per lattuale regionale al Territorio e Ambiente, Sebastiano Di Betta, che, a quanto si capisce dal comunicato che ha diramato, a questo progetto ci teneva proprio.
Sono molto dispiaciuto che il Consiglio regionale dell’urbanistica, seppur appena insediato – ha scritto Di Betta in un comunicato – abbia respinto, nel corso della sua ultima seduta, il progetto definitivo dei lavori di completamento del porto turistico di Capo d’Orlando, previsto da un accordo di programma siglato dalla Presidenza della Regione. Un accordo sottoscritto lo scorso settembre dal presidente Raffaele Lombardo e dai dirigenti generali dei Dipartimenti dell’Ambiente, Giovanni Arnone e dell’Urbanistica, Sergio Gelardi, con il sindaco della città, Vincenzo Sindoni, il comandante Fabrizio Coche, per la Capitaneria di Porto di Milazzo e il rappresentante della società di progetto Porto turistico di Capo d’Orlando spa”.
Ad eccezione di questultimo – cioè del rappresentante della società che dovrebbe avere buttato giù questo progetto – va detto che, forse, non tutti i rappresentanti di questa eletta schiera di personalità debbono aver visionato, o fatto visionare da qualche esperto, il progetto per il completamento del porto turistico di Capo dOrlando. Se lo avessero fatto, lassessore Di Betta non avrebbe di certo diramato il belligerante comunicato (più avanti scoprirete perché il comunicato è belligerante). E gli altri citati nello stesso comunicato avrebbero evitato di metterci la faccia.
A quanto risulta a Link Sicilia (che per cose di architettura, con rispetto parlando, assume informazioni dallUniversità di Palermo), il progetto sarebbe carente. Manca, ad esempio, una strada di accesso allo stesso porto. Mentre una spiaggia, non si capisce bene a che titolo, scomparirebbe, inghiottita non si capisce bene da che cosa. Per non parlare dei corpi di fabbrica a cupolette.
Un progetto un po carente, come abbiamo già sottolineato. Tantè vero che è stato ‘bocciato’ all’unanimità: cosa rara nella storia del Cru, dove le discussioni, spesso animate, e le divisioni sono all’ordine del giorno. Pensate, cari lettori, a dire no al progetto sono stati anche i funzionari dellassessorato che hanno istruito il progetto. Che è, come si può notare, il massimo.
E lassessore Di Betta? Non si arrende. “Si tratta – dice – di un’infrastruttura prioritaria per lo sviluppo turistico e la navigazione da diporto dell’intera Sicilia, e che prevede investimenti, in gran parte privati, di oltre 50 milioni di euro. Poi la considerazione, sempre dellassessore, più politica che tecnica: Forse è giunto il tempo di ripensare all’utilità di simili organismi consultivi, composti da una pletora di soggetti, pur qualificati, che però appesantiscono gli iter procedurali delle opere – già oberati da numerosi passaggi burocratici da parte dei diversi uffici dell’amministrazione regionale – oggi inutili o, come in questo caso, addirittura nocivi. Riteniamo – conclude Di Betta – di proseguire in ogni caso nell’esame del progetto da parte degli uffici dell’assessorato, nonostante questo parere negativo”.
Il Cru è un organismo tecnico introdotto alle fine degli anni 70. Volendo, è una forzatura. Perché, nellordinamento del nostro Paese, la pianificazione urbanistica spetta ai Comuni. Però, leggendo attentamente la legge, scopriamo che lassessore Di Betta, almeno per alcuni aspetti, parla a ragion veduta. Perché il parere del Cru è sì obbligatorio, ma non è vincolante per il governo (cioè per lassessore al ramo, in questo per l’assessore al Territorio e Ambiente). Che, se vuole, assumendosi le responsabilità, legge alla mano, può far approvare lo stesso il progetto.
Resta un problema, come dire?, di opportunità. Perché i rilievi mossi dai tecnici del Cru (tecnici e non politici) sono fondati. E, soprattutto, sono stati adottati, come già ricordato, allunanimità. Due aggettivi, poi, nella dichiarazione dellassessore Di Betta, ci sembrano un po fuori posto, a proposito dei passaggi burocratici definiti: nocivi e inutili. Se non altro perché è la politica – e non i tecnici del Cru – ad aver creato tali passaggi “nocivi” e “inutili”. E dovrebbe essere la stessa politica, caso mai, ad eliminarli.
Scoperti oltre 100 lavoratori in nero e 40 irregolari, con sanzioni per un massimo di…
A Messina gli agenti della polizia ferroviaria hanno tratto in arresto un uomo di 35 anni,…
Un uomo è stato arrestato dalla polizia con l'accusa di aver sparato al 43enne Antonino…
Avrebbe pubblicizzato del pesce sul social media TikTok e poi lo avrebbe venduto abusivamente per…
«A causa del forte vento, che ha determinato condizioni meteo avverse, è al momento chiuso…
A Catania è stata aperta una parte del parcheggio di piazzale Raffaello Sanzio. Una nota…