«Noi consegneremo un teatro perfettamente a norma». Nel novembre 2009, l'allora soprintendente ai Beni culturali Gesualdo Campo dichiarava di voler riconsegnare entro il 2010 alla città e all'Ersu lex teatro educativo della Casa del Balilla, la struttura che ospitava il centro Experia. Ma a tre anni dallo sgombero dell'immobile dell'Antico corso, nulla è stato fatto
«LExperia allErsu, che lo voglia o no» L’intervista a Campo dopo lo sgombero
Era il 6 novembre del 2009 quando Gesualdo Campo, allora soprintendente ai Beni culturali, rilasciò una lunga intervista a Step1 nella quale esponeva i piani per l’ex cinema che ospitava il centro popolare occupato Experia, sgombrato una settimana prima. Una vicenda che sembra lontana dal trovare una soluzione. Che il centro andasse smantellato, per Campo – oggi dirigente regionale ai Beni culturali – era fuori di ogni dubbio: «Cè una legge che prevede che i locali dellExperia vadano allErsu, che lErsu li voglia oppure no».
La sua previsione di consegna dei «lavori di ristrutturazione dellimmobile, per 500mila euro, entro la fine del 2010» è stata però ampiamente superata. Mentre la vicenda giudiziaria che riguarda lo sgombero riparte ancora una volta da zero, oggi l’immobile rimane sprangato e quelli che potevano essere i suoi potenziali ospiti giocano per strada.
A poco meno di tre anni dall’inizio della vicenda, vi riproponiamo l’intervista all’ex soprintendente di Francesco Currò e Luisa Santangelo.
LErsu dovrà prendersi i locali dellExperia, che li voglia o no. È quanto ha dichiarato il soprintendente ai Beni culturali Gesualdo Campo, che abbiamo intervistato dopo che il direttore dellErsu, Nunzio Rapisarda, aveva precisato che da circa dieci anni lente universitario ha smesso di interessarsi allimmobile di via Plebiscito. Lultima richiesta, ci aveva detto Rapisarda, risale a poco meno di dieci anni fa. Dopodiché, nellimpossibilità di ottenere lintera struttura (gran parte della quale è occupata dalla scuola media Manzoni), si è andati in cerca di una ipotesi alternativa per costruire residenza e mensa. Adesso la circostanza che lErsu non abbia più richiesto la struttura a partire dal 2000 ci viene confermata anche dal soprintendente Campo. Per il quale, però, le richieste dellErsu hanno poca rilevanza. LErsu, secondo il Soprintendente, dovrà prendersi il vecchio teatro, a prescindere dal fatto che ne abbia o meno bisogno. Ecco comunque quanto ci ha dichiarato Campo.
Soprintendente, che ne sarà, nellimmediato dei locali dellExperia?
«Noi abbiamo già fatto il rilievo, ma attualmente lex cinema è sotto custodia giudiziale, quindi la disponibilità è molto limitata e non si può farne nessun uso fino a quando il magistrato, nella sua autonomia, non disporrà il dissequestro. Sulla base del nostro rilievo faremo un progetto che manderemo a finanziamento nella tranche 2010/2012 del PO FESR Sicilia 2007/2013».
Quindi effettuerete la messa in sicurezza in proprio?
«Noi faremo un progetto complessivo
Certamente di messa in sicurezza, perché ledificio è in dissesto dal terremoto del 90. Faremo la rifunzionalizzazione e tutti gli interventi normativi».
Si possono prevedere dei tempi per linizio dei lavori e, soprattutto, per la consegna degli stessi? Quanto costerebbero?
«Dipende tutto dal finanziamento che speriamo sia tempestivo. Vorremmo appaltarli e consegnarli entro la fine del 2010. Credo che si tratterebbe di un investimento di 500.000 ».
La cifra si riferisce solo ai locali del cpo o anche a quelli della scuola Manzoni?
«Io sono consegnatario solo ed esclusivamente dellex teatro educativo della Casa del Balilla; lex Casa del Balilla lha in consegna il Comune che vi ha installato listituto comprensivo Manzoni. Poi, io sono consegnatario anche di unaltra parte dello stesso isolato, lex archivio notarile su via Santa Maddalena».
Nunzio Rapisarda, direttore dellErsu, ha affermato che non sa ancora cosa potrebbe fare dei soli locali dellExperia
«Nunzio Rapisarda ha sottoscritto alla presidenza della Regione un verbale in cui ha chiesto unicamente i locali di via Plebiscito 782. Cito: “per lOpera Universitaria sono presenti il presidente, Paradiso, e il direttore, Rapisarda”. Era il 22 gennaio 1999, e il Comune ha proposto, per gli occupanti, di reperire una sede alternativa e di costituire unassociazione no profit che li rappresentasse, almeno per intavolare un dialogo. Solo il Comune è legittimato a dare sede ai centri sociali, regolarmente costituiti da un notaio, con uno statuto depositato in tribunale. Unesperienza del genere, a Catania, è quella del centro Auro. Un centro popolare occupato non può avere nessuna interlocuzione istituzionale».
I locali dellAuro, però, sono di proprietà comunale, mentre quelli dellExperia sono di proprietà regionale
«La Regione non è legittimata a dare in uso i propri locali, neanche ad un centro sociale costituito. Lunico soggetto che possa, è il Comune, poiché un centro sociale è una realtà territoriale profondamente ancorata ai quartieri. La Regione non può sapere quali esigenze ci sono in via Plebiscito, il Comune di Catania sì».
Come lei ha sottolineato, sono passati dieci anni da quando è stato redatto quel verbale. Ha verificato che, adesso, lErsu sia interessato a quei locali?
«LErsu è tornato sulla questione il 14 gennaio 2000 in modo molto determinato, sottolineando che limmobile spettava a loro. Il 14 aprile 2009 lErsu ha ricevuto una mia lettera in cui li informavo del percorso istituzionale che si stava seguendo per assegnargli il posto. Il 20 aprile 2009 il questore ha comunicato loro che si sarebbe proceduto allo sgombero, ma lErsu non ha risposto. Non è intervenuto dicendo di non volere quegli ambienti».
Ma non ha neanche mai detto di volerli.
«Come no? Ci sono ben quattro comunicazioni da parte loro: due del 91, una del 99 e una del 2000. A parte tutto, cè una legge che prevede che lExperia vada allErsu. Lo vogliano o non lo vogliano, è loro».
Le condizioni economiche hanno la loro importanza. LErsu ha i fondi per gestire la struttura?
«Li facciamo noi, i lavori. Magari non hanno i soldi per la gestione sul bilancio 2009, ma li avranno sul bilancio 2010 e su quelli successivi. Noi consegneremo un teatro perfettamente a norma, e lErsu non dovrà sborsare un soldo».
Perché questo interesse per lExperia soltanto adesso? Il dpr è del 1985
«Linteresse non si è mai spento. La Regione ha ricevuto quel posto in consegna dallo Stato il 29 novembre dell85 e da allora non ha mai smesso di reclamarlo. Addirittura, nel 1997, vengono finanziati lavori allex cinema Esperia, ma non sono stati eseguiti a causa delloccupazione».
In una intervista video su Sesta Rete del 3/11 lei ha dichiarato La mia personale idea è che debba tornare ad essere teatro, teatro gestito dallErsu. Può confermarci che si tratta di una sua opinione personale?
«Non è una mia idea personale, è così. La destinazione duso di un bene è quasi sempre definita, per lExperia è lo stesso: categoria D3, teatro. Io ho due leggi e una registrazione duso fatta al catasto. Una prima legge attribuisce limmobile allErsu, una seconda, la 44 del dicembre 1985 a tutela dei teatri, mi obbliga a rispettare la destinazione duso dellimmobile stesso. Per legge, dunque, devo consegnare un teatro allErsu, a prescindere se lEnte ha bisogno o meno di un auditorium. Faremo un teatro, e lo attrezzeremo: con un palco e delle poltroncine, bagni maschili, femminili e per disabili. Vorremmo chiamarlo “Antico Corso”. Adesso, però, non si può farne niente, perché è inagibile. Sono il titolare della struttura e della sua sicurezza
Se qualcuno si fosse ferito, là dentro, la responsabilità sarebbe stata mia».
Dunque, la proposta dello sgombero è partita da lei?
«LExperia è stato sgomberato quattro volte, lultima nel 2006, quando chi mi ha preceduto, la dott.sa Branciforte, scrisse che avrebbe accettato il bene che prima era stato destinato al genio civile se fosse stato libero da persone e cose. La forestale effettuò lo sgombero dalle persone, ma non dalle cose. La sovrintendenza lo rifiutò poiché cera una cucina. Limmobile, ad ogni modo, risulta sequestrato dal 1993 e mai dissequestrato: gli occupanti hanno rotto i sigilli. Io, l1 ottobre di questanno, ne ho chiesto il dissequestro, ma il magistrato ha ritenuto di non accogliere la mia richiesta».
Ma lordinanza di sgombero è stata sollecitata da qualcuno?
«Il giudice per le indagini preliminari, giudicante e non inquirente, autonomamente, ha firmato lordinanza e non, come altrove è stato scritto, il dott. Serpotta. Come emerge dalla sua ordinanza ledificio versa in condizioni di assoluto degrado. Per quanto mi riguarda, se sono il titolare di un cespite non posso permettere che sia usato in maniera impropria, che vi sia un approvigionamento illegale di luce ed acqua, che ci entrino dei bambini col rischio che gli cadano in testa dei pezzi dintonaco. Il 60% dellintonaco è già caduto, la restante parte potrebbe cadere da un momento allaltro. È già un miracolo che non sia caduta sulla testa di alcuni di quei bambini. Dato che dal 20 giugno 2007 sono io a dover rispondere di eventuali crolli, ho dovuto assumermi le mie responsabilità. Quei bambini non potevano stare lì dentro».
Lei era presente quanto è stata eseguita lordinanza, allalba del 30 ottobre.
«Io sono entrato dopo che la porta è stata aperta, quando il vicequestore mi ha dato il permesso. Ero lì perché avevo lordine giudiziario di prendere in consegna il bene, e non potevo fare altrimenti. Cerano cento persone che protestavano e gridavano, cerano dei bambini in mezzo. Chi può portare dei bambini in un contesto del genere? E poi, i manifestanti avevano le mani alzate, ma con le parole non sono stati affatto leggeri. E quelle sanno essere più pesanti delle pietre».