Una premessa: non siamo giuristi. Solo giornalisti. E osservatori della realtà. Cioè della vita di ogni giorno. Compresi i processi. Comprese, quindi, le sentenze. A cominciare da quelle pronunciate dalla Cassazione.
Chissà perché ci siamo un po abituati ad immaginare i giudici della Suprema Corte come uomini irragiungibili. E in parte questo è anche vero, perché chi arriva ad occupare un posto così importante nella nostra società deve avere delle qualità fuori dal Comune. A parte la preparazione tecnico-giuridica – che va data per scontata – ci riferiamo alle qualità umane. E la prima tra tutte dovrebbe essere lequilibrio.
Le sentenze della Cassazione, al di là degli aspetti giudirici che lasciamo ai tecnici del diritto, colpiscono, spesso, per lestrema lucidità e per lestrema chiarezza con la quale descrivono i fatti. Per questo dà un po di fastidio sentire certi politici citare alcune sentenze della Corte di Cassazione per giustificare fatti che non sono né lucidi, né chiari. E magari utilizzano certe sentenze per rendere meno lucidi e meno chiari certi fatti.
Confessiamo, ad esempio, che ci siamo molto divertiti nel leggere la sentenza pronunciata dalla Suprema Corte sul caso di Marcello DellUtri. I giudici hanno annullato la sentenza di condanna rinviandola alla Corte dAppello. I teorici dell innocentismo da predicare sempre e comunque avranno di certo appreso la notizia esultando. Chissà, poi, che faccia avranno fatto leggendo quello che cera scritto in questo annullamento con rinvio.
I fatti sono noti e non ci sembra il caso di ripeterli. In pratica, i giudici, nel rinviare il processo in Corte dAppello, descrivono, per filo e per segno, le responsabilità di DellUtri e chiamano in causa anche Silvio Berlusconi. E lo fanno con estrema chiarezza e con estrema lucidità. Citando fatti legati tra loro da unestrema logicità.
Qualcuno ha visto in questa sentenza della Cassazione un passo diverso rispetto alla sentenza che ha assolto dal reato di concorso esterno in associazione mafiosa lonorevole Calogero Mannino. Secondo noi – ed è un nostro giudizio – le due sentenze si complementano. Mannino è stato assolto in bse al principio secondo il quale il concorso esterno, per essere tale, deve far conseguire ai mafiosi un risultato concreto.
Nel caso di DellUtri ciò sarebbe avvenuto. DellUtri, secondo la Cassazione, avrebbe esercitato i poteri dinfluenza che gli derivavano dalla precisa collocazione ne mondo imprenditoriale dellepoca e dai rapporti personali con i vertici di cosa nostra… conseguendo un risultato concreto, cioè quello dellesborso, da parte dellarea Fininvest, di somme cospicue….
Come si può notare, le due sentenze non sono affatto in contraddizione. La differenza sta nel fatto che la sentenza Mannino continuerà ad essere citata da chi deve difendere un imputato dal concorso esterno in associazione mafiosa. Anche con qualche forzatura.
E molto discutibile, ad esempio, che un politico che frequenta abitualmente mafiosi si difenda con la sentenza Mannino. Chi ci assicura – e lo diciamo da cittadini – che la frequentazione, se continua e magari comprovata da accordi elettorali, non configuri risultati concreti allorganizzazione a delinquere di tipo mafioso denominata cosa nostra? Qual è il criterio per definire i “risultati concreti’? E’ solo questione di soldi o ci potrebbe essere dell’altro, magari il potere?
Negli anni 70 e negli anni 80, quando si era in presenza di politici che intrattenevano rapporti con la mafia – e la Sicilia ne presentava una certa varietà nella Dc e anche in altri partiti – per provare ad allontanarli dal mondo del politica si diceva: Cè un criterio giudiziario e cè un criterio politico. Era un modo per dire che non cera – e non ci sarebbe anche oggi – bisogno di un processo per tenere lontano dal mondo politico certi personaggi: concetto, questo, chiarito molto bene dal giudice Paolo Borsellino.
Oggi – rispetto ad allora – siamo tornati indietro. Se è vero che cè chi teorizza che intrattenere rapporti con la mafia è quasi lecito, a patto che la mafia non tragga da questo rapporto risultati concreti.
Se uninterpretazione superficiale – e anche un po sofistica – delle sentenza Mannino ha dato forza a un ragionamento un po aberrante, la speranza è che la sentenza DellUtri ottenga, sul piano sociale, leffetto opposto.
Orietta Berti e Gigi D'Alessio. Saranno loro i nomi di punta tra gli artisti che…
I finanziari del comando provinciale di Catania hanno sequestrato nelle ultime settimane oltre 340mila articoli contraffatti o non conformi…
Sono oltre 3mila i capi d'abbigliamento sequestrati dalla guardia di finanza di Ragusa in una boutique di…
Ladri in azione nell'asilo comunale Sabrina e Loredana La Malfa nel quartiere Acqua dei Corsari…
Personale della polizia ha sottoposto a controllo un’autovettura con a bordo due persone, un uomo…
Approvato dall'assessorato regionale dell'Istruzione il piano di dimensionamento e razionalizzazione della rete scolastica della Sicilia per l'anno…