Due professionisti sono finiti agli arresti domiciliari nell’ambito di un’indagine della procura di Palermo su una presunta bancarotta fraudolenta. I finanzieri del comando provinciale hanno eseguito un’ordinanza di custodia cautelare disposta dal gip nei confronti di Stefano Di Tommaso, manager milanese di 65 anni, e Alessandro Arrighi, commercialista comasco di 55 anni. Le accuse, a […]
Foto dal sito della guardia di finanza
Accusati di bancarotta, ai domiciliari un manager e un commercialista
Due professionisti sono finiti agli arresti domiciliari nell’ambito di un’indagine della procura di Palermo su una presunta bancarotta fraudolenta. I finanzieri del comando provinciale hanno eseguito un’ordinanza di custodia cautelare disposta dal gip nei confronti di Stefano Di Tommaso, manager milanese di 65 anni, e Alessandro Arrighi, commercialista comasco di 55 anni. Le accuse, a vario titolo, sono di bancarotta fraudolenta, calunnia e frode processuale.
La società trasformata e trasferita a Palermo
Le indagini, condotte dalla sezione di polizia giudiziaria della guardia di finanza presso la procura, riguardano la liquidazione giudiziale di una società a responsabilità limitata attiva nella consulenza imprenditoriale. Prima dell’avvio della procedura, la sede legale dell’azienda sarebbe stata trasferita da Milano a Palermo.
Secondo la ricostruzione degli investigatori, la società sarebbe stata trasformata da spa in srl, con il contestuale cambio dei vertici e il trasferimento della sede. Nel frattempo, il patrimonio sarebbe stato progressivamente svuotato, lasciando alla società soltanto le passività, in particolare i debiti fiscali e previdenziali accumulati per omessi versamenti.
Il marchio e i 515mila euro trasferiti alla società clone
Tra i beni che sarebbero stati distratti figura il marchio aziendale, stimato in circa 245mila euro e trasferito a una nuova società. Quest’ultima, secondo gli accertamenti, avrebbe avuto la stessa sede, lo stesso oggetto sociale e gli stessi dipendenti della precedente. I finanzieri avrebbero inoltre ricostruito la distrazione di altri 515mila euro, trasferiti alla nuova società attraverso un sistema di fatture per presunte attività di consulenza finanziaria. Prestazioni che, secondo l’ipotesi investigativa, non sarebbero mai state effettivamente svolte.
La documentazione ritenuta falsa
Un ulteriore capitolo dell’indagine riguarda la presunta produzione di documentazione societaria falsa. Secondo l’accusa, i due indagati avrebbero predisposto gli atti per presentarli durante un interrogatorio, con l’obiettivo di attribuire la responsabilità penale della vicenda al solo presidente del consiglio di amministrazione.